Así lo aseguró el dirigente de
Fuerza Ciudadana desde las afueras del Juzgado donde se adelanta la audiencia
por presuntas irregularidades en varios puestos de salud, motivo por el cual
Caicedo pidió garantías jurídicas y judiciales, considerando que la Justicia
aún no se ha pronunciado sobre las denunciadas anomalías en la Vía de la
Prosperidad y el elefante blanco del Parque Taykú, entre otros proyectos
señalados e inconclusos de la Gobernación del Magdalena o previos al 2012.
Esto es un atropello, no es posible que en un año y medio nos hayan montado más de 62 investigaciones. ¿Por qué no investigan al Parque Taykú? ¿Por qué no investigan la Vía de la Prosperidad? ¿Por qué no investigan el Mercado? ¿Por qué no investigan la calle 30?: obras olvidadas por más de 15 años y que nosotros recuperamos – en las referentes al Distrito-. También nos quieren sacar del camino porque acabamos con las mafias de las concesiones y hemos invertido los recursos públicos de manera honesta. Porque si están investigando obras es porque han visto dinero -dinero que antes no había y que se lo robaban- y obras como: parques, bibliotecas y escenarios deportivos que la gente está disfrutando -con algunos retrasos pero con cumplimento-”, señaló Caice
Con relación a las concesiones,
cabe recordar que Caicedo y Martínez hicieron posible la salida de: Metroagua,
cuyo servicio de acueducto y alcantarillado era calificado por los samarios
como pésimo; la de Recaudos y Tributos (R&T), encargada de recibir los
impuestos de los samarios sin que dichos gravámenes se vieran reflejados de
gran forma en el Distrito; la del Mercado Público, cuya obra permaneció
inconclusa y en medio de la criminalidad y la falta de salubridad por más de 13
años; entre otras que servían para que privados se enriquecieran a cuestas de
los samarios.
Igualmente, el exgobernante,
manifestó: “Por Rafael Martínez votamos casi 95 mil samarios, un hombre
calificado como el segundo mejor alcalde de Colombia y ahora lo quieren sacar
como nos han querido sacar a nosotros de la actividad pública con decisiones
judiciales que tienen tintes políticos. El fin de semana el juez decidió medida
de aseguramiento contra el alcalde, que es casi como sacarlo del cargo, esto
tiene una serie de argumentos en los que se extralimitó, porque el dinero está
invertido en los centros de salud”.
Lo dicho por Carlos Caicedo
obedece a que el juez que adelanta el proceso le apunta a dicha decisión tras
argumentar que el alcalde representa un supuesto peligro para la sociedad, lo
cual fue calificado por la defensa como insostenible y con un tinte alejado de
lo jurídico.