La Plenaria del Senado retomó la discusión del proyecto de
acto legislativo de reforma la justicia y aprobó varios artículos entre ellos
el que establece que las providencias solo podrán ser comunicadas a la opinión
pública, una vez estén firmadas por los magistrados.
También le dio luz verde al artículo que consagra que los jueces en sus providencias deberán
acatar las sentencias de unificación de las altas cortes, esto con el fin de
garantizar seguridad jurídica.
Antes de la votación de la citada disposición, la senadora
Paloma Valencia (Centro Democrático) había señalado que sería bueno tener una
sentencia de unificación, con el fin de acabar con las diferencias que han
permitido que las cortes y la justicia se politicen.
Prosiguiendo con la discusión de la iniciativa, se acordó
fijar un período de ocho para los magistrados, aunque el coordinador de
ponentes, senador Germán Varón (Cambio Radical) había propuesto 12 años y una
experiencia de cinco lustros.
Este tema generó una discusión, toda vez que el legislador
Berner León Zambrano (Partido de la U) manifestó que no compartía el tiempo que
se proponía de 25 años experiencia, ya que se estaría cerrando las posibilidades
a jóvenes que se vienen preparando para ocupar estos cargos.
En los momentos iniciales de la plenaria y antes de la
votación de los temas mencionados, el presidente del Senado, Ernesto Macías,
hizo una retroalimentación de la última sesión desarrollada la semana pasada y
explicó que se debía retomar la votación en bloque de los ocho artículos nuevos
relacionados con el Consejo Superior de la Judicatura, los cuales fueron
negados con 46 votos.
Al proseguir con el estudio de la iniciativa, el senador
Jorge Londoño (Alianza Verde) reiteró que la sala administrativa del Consejo
Superior de la Judicatura es la encargada de administrar los recursos de la
justicia.
Es de recordar que la reforma a la justicia es una
iniciativa que tiene como objeto brindar una seguridad jurídica, reformar la
administración de la rama judicial e incluir elementos para la descongestión
judicial, entre otros aspectos.
Al tocarse el tema del auditor, el senador Rodrigo Lara
(Cambio Radical) dijo: "Es un contrasentido que se elija al Contralor y al
mismo tiempo a un tercero, para que termine controlando al Contralor que
acabamos de elegir. Esto es una prueba más de que se está improvisando en la
aprobación de la reforma".
Finalmente, en el artículo 7, que modifica la norma 274 de
la Constitución Política, indica que ya no serán dos años, sino cuatro, el
tiempo para que se establezca la gestión fiscal del Auditor y que adicional a
ello, dicho funcionario sería elegido por el Congreso de la República. De esta
manera se aprobó, con 52 votos favor, como venía en el informe de la comisión
accidental.
Para terminar y cerrar la sesión de hoy en la plenaria, la
Presidencia del Senado reabríó la
votación del artículo 6, el cual establece las funciones de la Contraloría
General de la República, pero se suspendió la votación y se convocó para
mañana, a las 3:00 de la tarde, cuando se continuará votando la iniciativa.
