Una nueva audiencia sin grandes avances se desarrolló en
Santa Marta en el proceso que les sigue la Fiscalía desde hace ocho meses al
alcalde Rafael Martínez y su antecesor Carlos Caicedo, por presunta corrupción
en la contratación de obras de mejoramiento de varios centros de salud.
En esta nueva diligencia el juez no tomó una decisión sobre
la solicitud de la Fiscalía para una medida de aseguramiento y programó otra
audiencia de acusación para el 24 de agosto, sin embargo, la Procuraduría
expuso una serie de argumentos con los que pidió que no se prive de la libertad
a los acusados porque no encuentra razones para esa determinación.
Por su parte, Iván Cancino, abogado defensor de Carlos
Caicedo, dio a conocer que está preparando un recurso de preclusión del proceso
porque no encuentra méritos para que continúe la investigación.
“Presentaremos un recurso de preclusión porque las evidencias
apuntan a que el doctor Caicedo no cometió delito, los resultados de los
puestos de salud se ven. (La Fiscalía) insiste en una medida de aseguramiento,
en nuevas imputaciones y ataques personales, por lo que ya tiene que
preguntarse uno a qué se debe y eso nos deja muchas dudas sobre la posición de
la Fiscalía seccional”, indicó Iván Cancino.
Luego de la audiencia, Carlos Caicedo indicó que él no pudo
celebrar indebidamente un contrato que no suscribió porque no era gerente de la
ESE Alejandro Prospero Reverend, que es la entidad responsable de las obras de
los puestos y centros de salud.
“No cometí delito alguno ya que no firmé el contrato de los
centros de salud, orienté de conformidad un plan de desarrollo que incluía
mejorar y modernizar la prestación del servicio de salud en el primer nivel de
atención a los más pobres y vulnerables que eran atendidos por la ESE Distrital
en casas precarias. Este es un atropello con fines políticos porque no cometí
celebración indebida de contrato ni peculado a favor de terceros”, afirmó
Carlos Caicedo.
El exalcalde de Santa Marta y excandidato a la Presidencia
de Colombia señaló al fiscal seccional, Vicente Guzmán, como el autor de todo
un ataque en su contra.
“Es alguien (Vicente Guzmán) que actúa con móviles distintos
a lo estrictamente profesional y jurídico. No vemos investigaciones similares
contra administraciones anteriores o en contra de otros entes territoriales, lo
cual aduce a una hazaña sistemática. Nos preguntamos cuál es el móvil político
de este señor que insiste en privarnos de la libertad y sacarnos del escenario
público”, puntualizó Caicedo. Tomado de Caracol.com.co