La cabildante radicó ante la Oficina de Contratación unas
observaciones con copia a la Procuraduría Regional del Magdalena para que sean
los organismos de control los que entren a revisar el tema.
La concejal samaria Elizabeth Molina volvió a hablar de la
licitación que adelanta la Alcaldía de Santa Marta para escoger nueva concesión
encargada del alumbrado público de la ciudad, señalando que es un proceso
amañado y de extraño proceder.
“Como concejal le he
cumplido a la ciudad. Voté positivo en las tres primeras prórrogas para la
concesión que actualmente maneja el alumbrado de la ciudad, pero creo que no
estamos para ser permisivos con un proceso que está amañado y del que elegirán
una empresa a dedo”, dijo la cabildante.
Igualmente, manifestó que ese proceso, que escogería a una
concesión para administrar el alumbrado público de Santa Marta; beneficiaría
directamente a dos empresas, que públicamente están salpicadas e investigadas por “mafia” de contratos y relación con
paramilitares.
“Aquí todo está claro. La Alcaldía puso como condición una
experiencia de 25 años, que implica tener 15 años con un mismo contrato o con una misma entidad” manifestó Molina
Campo en oposición al proceso licitatorio que adelanta la Alcaldía.
Igualmente, recalcó que denunció públicamente y radicó ante la Oficina de Contratación unas observaciones con copia a la
Procuraduría Regional del Magdalena para que sean los organismos de control los
que entren a revisar el tema. “Es que en Colombia solo hay dos empresas que
cumplen con la condición determinada por la Alcaldía, se trata de Diselecsa y
de MegaProyectos”.
Las empresas antes mencionada, también fueron calificadas
como irregular por la concejal samaria, teniendo en cuenta, que sus dueños han
enfrentado investigaciones, como es el dueño de la empresa Diselecsa, el
señor Remberto Merlano, empresario
investigado y conocido como ‘El Zar del Alumbrado Público’ en el territorio
nacional.
Y en el otro caso, está William Vélez, empresario
investigado y conocido como “El rey de las contrataciones”, pero que también se
ha enfrentado a investigaciones por presuntos vínculos con el paramilitarismo.
Más irregularidades
Respecto a la póliza del contrato, hay una nueva
irregularidad. Que según manifiesta la
concejal Elizabeth Molina, estaría desprotegido a los empleados que se contraten.
"La póliza siempre se ha realizado por el tiempo del
contrato. El hecho que se vaya renovando da oportunidad para cambiar
condiciones, La póliza de salario, prestaciones e indemnizaciones laborales de
acuerdo con el pliego de condiciones, viola la norma y desprotege a los
trabajadores en cuanto a los plazos para la constitución de pólizas porque el
decreto 1082 del 2015 establece suficiencia de la garantía del pago de salario,
prestaciones labores e indemnizaciones vigente en el tiempo del contrato y tres
años adicionales después de terminada dicha relación laboral".
“Frente a este punto la norma no plantea estas condiciones de experiencia a un abogado; el cual pudo haber hecho acompañamiento a la instalación de un número indeterminado y no establecido, como lo precisó la Alcaldía”
Y finalmente, Molina
Campo aseguró que no van a instalar luminarias solares para ahorrar energía
eléctrica, así como lo prometió el Alcalde para beneficio de los samarios “en
las especificaciones del contrato no se habla de energía solar y lo que creemos
es que no se están estableciendo compromisos que ya le han sido prometidos a
los ciudadanos”.
